В Санкт-Петербургский городской суд
Региональной Федерации
Региональной Федерации
Истец:
Первый Вальдемар Алексеевич
Дата рождения: 01.01.2001 г.
Паспорт: серия 3482, выдан Отделом УФМС региона г. Санкт-Петербург 02.04.2026 г.
Адрес регистрации: Российская Федерация, г. Тольятти, ул. Свердлова, д. 4, кв. 12
Телефон: 00152639
Электронная почта: fimik0wet@region.ru
Ответчик:
Генеральная Прокуратура Региональной Федерации
Должностное лицо — старший помощник Генерального прокурора Р. Е. Фергюсон
Первый Вальдемар Алексеевич
Дата рождения: 01.01.2001 г.
Паспорт: серия 3482, выдан Отделом УФМС региона г. Санкт-Петербург 02.04.2026 г.
Адрес регистрации: Российская Федерация, г. Тольятти, ул. Свердлова, д. 4, кв. 12
Телефон: 00152639
Электронная почта: fimik0wet@region.ru
Ответчик:
Генеральная Прокуратура Региональной Федерации
Должностное лицо — старший помощник Генерального прокурора Р. Е. Фергюсон
03 мая 2026 года
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года мною было направлено обращение в органы прокуратуры №0007 по факту грубого нарушения моих законных прав сотрудником УГИБДД прапорщиком Круглова А., выразившегося в проведении личного обыска до прибытия защитника. 01 мая 2026 года мною был получен ответ № ГП-ПИ-002, согласно которому в приеме жалобы было отказано на основании п. 4 «а» Приказа ГП №005 от 02.04.2026 в связи с истечением 24-часового срока с момента инцидента.
Считаю данный отказ и само положение о 24-часовом сроке незаконными по следующим основаниям:
Правовая позиция стороны истца основывается на прямом противоречии ведомственного акта прокуратуры нормам высшей юридической силы. Согласно статье 42 Конституции Региональной Федерации, обращения граждан подлежат обязательному рассмотрению, а отказ допускается исключительно на законных основаниях. Установление пресекательного срока в 24 часа внутренним Положением прокуратуры фактически блокирует реализацию данного конституционного права, создавая непреодолимый барьер для восстановления законности.
Более того, действия сотрудника ГИБДД Круглова А. квалифицируются как халатность, что в соответствии с действующей классификацией является преступлением средней тяжести. Статья 37 Уголовного кодекса Региональной Федерации устанавливает срок давности для таких преступлений в размере 10 (десяти) дней. Таким образом, установленный прокуратурой 24-часовой срок на подачу жалобы не только лишает смысла установленные законом сроки давности, но и лишает гражданина гарантированного ст. 48 Конституции права на судебную и государственную защиту. Ограничение прав граждан в столь жесткие временные рамки не может считаться соразмерным и законным в правовом государстве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 42, 43, 48 Конституции Региональной Федерации,
ПРОШУ СУД:
Считаю данный отказ и само положение о 24-часовом сроке незаконными по следующим основаниям:
Правовая позиция стороны истца основывается на прямом противоречии ведомственного акта прокуратуры нормам высшей юридической силы. Согласно статье 42 Конституции Региональной Федерации, обращения граждан подлежат обязательному рассмотрению, а отказ допускается исключительно на законных основаниях. Установление пресекательного срока в 24 часа внутренним Положением прокуратуры фактически блокирует реализацию данного конституционного права, создавая непреодолимый барьер для восстановления законности.
Более того, действия сотрудника ГИБДД Круглова А. квалифицируются как халатность, что в соответствии с действующей классификацией является преступлением средней тяжести. Статья 37 Уголовного кодекса Региональной Федерации устанавливает срок давности для таких преступлений в размере 10 (десяти) дней. Таким образом, установленный прокуратурой 24-часовой срок на подачу жалобы не только лишает смысла установленные законом сроки давности, но и лишает гражданина гарантированного ст. 48 Конституции права на судебную и государственную защиту. Ограничение прав граждан в столь жесткие временные рамки не может считаться соразмерным и законным в правовом государстве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 42, 43, 48 Конституции Региональной Федерации,
ПРОШУ СУД:
- Признать незаконным решение Старшего помощника Генерального прокурора Р. Е. Фергюсона об отказе в рассмотрении жалобы №0007.
- Обязать Генеральную Прокуратуру Региональной Федерации принять и рассмотреть жалобу №0007 по существу.
- Признать пункт 4 «а» Положения «О порядке принятия и рассмотрения жалоб в прокуратуру» (Приказ ГП №005) недействительным в части установления 24-часового срока, как противоречащий Конституции и Уголовному кодексу.
Приложения:
1. Копия паспорта гражданина РФ: Паспорт
2. Копия обращения в прокуратуру №0007: №0007
3. Копия ответа прокуратуры № ГП-ПИ-002: № ГП-ПИ-002
Истец
Первый / Первый В.А. /
Первый / Первый В.А. /
![Копия [Region] 4 (1)_page-0001.jpg Копия [Region] 4 (1)_page-0001.jpg](https://forum.region.game/data/attachments/0/766-f2b681f71b184ca5a7aa3a698e88077f.jpg?hash=KmGa2ynV0P)
![Копия [Region] 4 (1)_page-0002.jpg Копия [Region] 4 (1)_page-0002.jpg](https://forum.region.game/data/attachments/0/767-1aaf95a74f9577a54e672fbbc5af22e1.jpg?hash=Dl0GyxtEB9)
![Копия [Region] 4 (5)_page-0001.jpg Копия [Region] 4 (5)_page-0001.jpg](https://forum.region.game/data/attachments/1/1019-99cd45e8f964a7d658417825ebdbad61.jpg?hash=qeM1R8DoMN)
![Копия [Region] 4 (5)_page-0002.jpg Копия [Region] 4 (5)_page-0002.jpg](https://forum.region.game/data/attachments/1/1020-906d04f60e710a7689fcb1ac59605750.jpg?hash=22E0v1d4vU)