Дело ГС26-04

[Евгений Первый | 332]

В Санкт-петербургский городской суд
Региональной Федерации

Истец:
Первый Женя
Дата рождения: 01.01.2001
Паспорт: серия 6530, выдан Отделом УФМС региона г. Санкт-Петербург 17.04.2026 г.
Адрес: г. Тольятти, Завод
Телефон: 007361
Email: fimik0wet@region.ru

Ответчик:
Генеральная прокуратура Региональной Федерации
в лице Помощника Генерального прокурора И.А. Качурского.​

10 мая 2026 года

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

08.05.2026 мною была подана жалоба №0010 в Прокуратуру Региональной Федерации на неправомерные действия сотрудников ГУ МВД. В жалобе описывался инцидент от 07.05.2026, в ходе которого неустановленный сотрудник открыл огонь по моему автомобилю без предупреждения, нарушив ст. 119 УПК РФ и ст. 18 ФЗ «О полиции», а сотрудник в звании прапорщик совершил незаконное задержание (ст. 101 УК РФ), отказавшись представиться.

10.05.2026 Помощником Генерального прокурора И.А. Качурским было вынесено решение № ГП-ПИ-002 об отказе в дальнейшем рассмотрении обращения в связи с «отсутствием запроса на изъятие записи». Считаю данный отказ незаконным и необоснованным по следующим причинам:

Согласно ч. 10 ст. 11 ФЗ «О документообороте», текстовая часть обращений в государственные органы может печататься в свободной форме. В законе отсутствует требование об обязательном наличии фразы «запрос на изъятие записи» как условии принятия документа. Сбор доказательств и истребование материалов дела (включая видеозаписи) является обязанностью и правом прокурора, а не заявителя (ч. 5 ст. 28 УПК РФ, ст. 20 ФЗ «О прокуратуре»).

К жалобе мною была приложена собственная видеофиксация с указанием тайм-кодов, что является достаточным доказательством для инициирования проверки (ст. 62, 70 УПК РФ). Внутренняя «Инструкция о порядке подачи жалоб», на которую, вероятно, опирался ответчик, противоречит ст. 42 и ст. 48 Конституции РФ, гарантирующим право на рассмотрение обращения и судебную защиту. Согласно ст. 6 УПК РФ и ст. 80 Конституции, федеральные законы имеют верховенство над ведомственными актами.​

На основании вышеизложенного,
Прошу:

1. Признать решение Помощника Генерального прокурора И.А. Качурского № ГП-ПИ-002 от 10.05.2026 незаконным.
2. Обязать Генеральную прокуратуру Региональной Федерации принять жалобу №0010 к рассмотрению и провести полную проверку действий сотрудников ГУ МВД.
3. Привлечь виновных сотрудников ГУ МВД к уголовной ответственности по ст. 88 (Превышение полномочий с применением оружия) и ст. 101 (Незаконное задержание) УК РФ.​

Приложение:

Копия паспорта гражданина РФ: Скан паспорта
Копия решения Прокуратуры № ГП-ПИ-002 от 10.05.2026: № ГП-ПИ-002
Копия жалобы в прокуратуру №0010 от 08.05.2026: Жалоба №0010
Видеозапись инцидента от 07.05.2026: Запись YouTube

Истец
Первый / Первый Ж. /​

 

[Николай Ежов]

​

 

[Евгений Первый | 332]

В Санкт-Петербургский городской суд Региональной Федерации

кому:
Председателю суда Ежову Николаю Дмитриевичу

от:
Истца
Первого Жени Алексеевича
Дата рождения: 01.01.2001
Паспорт: серия 6530, выдан Отделом УФМС региона г. Санкт-Петербург 17.04.2026 г.
Адрес: г. Тольятти, Завод
Телефон: 007361
Email: fimik0wet@region.ru

дело № "ГС26-04"​

20 мая 2026 года

ХОДАТАЙСТВО
"об установлении факта неисполнения ответчиком определения суда и назначении дела к слушанию"​

Суть ходатайства по существу:

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2026 года по делу № ГС26-04 к производству было принято моё исковое заявление к помощнику Генерального прокурора И.А. Качурскому. Пунктом №4 указанного определения суд обязал административного ответчика предоставить отзыв (возражение) на иск в трехдневный срок с момента вынесения определения.

Согласно ст. 15 ФЗ «О документообороте», вступление актов и документов органов власти в силу происходит через их обязательную публикацию на государственном портале (Форуме). По состоянию на 20 мая 2026 года (спустя 6 дней с момента вынесения определения) ответчик не предоставил отзыв и не опубликовал его на Форуме, что является прямым нарушением законного требования суда.

В соответствии со ст. 2 ч. 3 и ст. 25 ФКЗ «О судебной системе», вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех органов государственной власти и должностных лиц, а их невыполнение влечет установленную законом ответственность. На основании ст. 101 УПК РФ, участники производства имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению.​

На основании вышеизложенного,
Прошу:
1. Признать факт неисполнения помощником Генерального прокурора И.А. Качурским пункта №4 определения суда от 14.05.2026 по делу № ГС26-04.
2. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица к ответственности за неисполнение судебного акта согласно ст. 25 ФКЗ «О судебной системе».
3. Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Приложение:
1. Копия паспорта гражданина РФ. Скан паспорта
2. Копия определения Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2026 по делу № ГС26-04.

"Истец"
Первый / Первый Ж.А. /​

 

[Николай Ежов]

​